Estoy de acuerdo que los derechos de autor deben ser protegidos por lo menos por 10 años o por lo menos cuando se cubran los costos en que se incurrió para producir una obra, pero después de ahí todo material o creación o reproducción debe ser gratuita siempre y cuando no se obtengan beneficios económicos o si se obtienen que se retribuya una parte al autor.
Es cierto que producir software o música es un trabajo y requiere mucho esfuerzo, estoy de acuerdo en que se debe pagar pero después de cierto tiempo su reproducción para uso personal debe ser gratis ya que ambos son conocimiento y el conocimiento debe ser libre. Igual pasa con las películas, los libros esta bien que si quiero un original de ellos tengo que pagar el costo de ellos pero no debe restringirse su copia después de 10 años lo que si debe prohibirse es obtener un beneficio de ello por parte de alguien que quiera hacer como propio el trabajo de otro, inclusive el reconocimiento del autor debe ser perpetuo (lo que llaman el Derecho Moral).
Los derechos de autor son un abuso por las siguientes razones:
Es como si yo cobrara por el patio que barrí hace 10 años.
Es como si alguien patentara la forma en que se bebe agua.
Estoy de acuerdo con que las marcas se respeten porque ellas dan un sello de respaldo o de calidad.
A un músico se le debe de pagar por su jornada laboral y esa debe ser los conciertos que realiza no los discos que graba, igual caso para quienes producen software si bien repito se debe proteger por lo menos 10 años para poder sacar los costos o las ganancias necesarias para seguir incentivando la creatividad.
Los derechos de autor no deberían poder pasarse a los familiares a no ser que estuviera dentro de ese período de 10 años.
Si dentro de ese periodo de 10 años alguien viola derechos de autor o propiedad intelectual si debe ser castigado con todo el rigor por el perjuicio económico que causa.
Estoy viendo desde el punto de vista del autor como del consumidor ya que no es justo que las personas que no tenga dinero no tengan derecho a cultura o educación pero tampoco es justo que no se pague por el trabajo de los músicos, productores de software, escritores sin embargo los derechos de autor no deben ser perpetuos ni restrictivos.
Hay que seguir el ejemplo e inclusive mejorar las acciones tomadas en el caso de las medicinas y los genéricos.
Cada obra debe tener un trato diferente. Por ejemplo en la pintura una obra original nunca va a perder su valor pero si sus posteriores reproducciones. Es de la naturaleza humana copiar para luego crear sino es solo ver el ejemplo de como aprendemos a hablar primero repetimos palabras que ni conocemos luego empezamos a crear oraciones palabras. ¿Qué pasaría si el día de mañana nuestras mamás nos cobraran por las palabras que nos enseñaron a pronunciar?
Lo que pasa es que esta vida no se trata solo de dinero, hay que pensar en los demás. Los derechos de autor sirven solo para proteger los intereses del autor pero hay que pensar en los derechos de las demás personas. Mucha gente se rasga las vestiduras una vez que están en la parte afectada y cuando ven que otros violan o copian su contenido sin obtener el mínimo de crédito por ello. No podemos ni debemos seguir modelos europeos o estadounidenses que a veces son exagerados.
Etiquetas:
5 comentarios:
Yo pienso que si no hay lucro, con el solo hecho de hacer la mencion esta bien, pero en ocasiones se llega al extremo, en mi caso me hice un tatuaje de un dibujo que vi en internet (lo modifique un poco), ademas de eso ese mismo dibujo lo puse en el blog.Un dia revisando post viejos me encuentro con un comentario de un mae de Brasil diciendo que la imagen que yo tenia en el post era de su creacion o_0 ????, le dije tranqui que ya la quito del post, pero la del brazo no puedo playito jajajajajajaja!!!!
Vea el caso por el que están pasando las emisoras. Según parece, unas transnacionales quieren hacer un cobro excesivo de los derechos de autor, y eso no sólo afecta a las emisoras, también afecta a todo aquel sitio donde esa música sea reproducida. Ahorita se les ocurre la gran gracia de que cualquiera que tararee una de las canciones por las que ellos alegan "tener derechos" (cuando el derecho es de los cantautores), entonces deberán pagar. Los derechos de autor se respetan, los abusos no.
Saludos,
Ciertamnete todos necesitamos comer ya mas aun ser reconocidos por nuestro trabajo y esfuerzo pero al final el conocimiento debe de ser compartido, libre, accesible para todo mundo. Debemos ser solidarios y cpmpartirlo, lucrar esta bien pero hasta cierto punto.
Apoyo 100% a Andrés!
Ese es el punto a que quiere llegar este post tal como lo dijo Andrés es que lucrar esta bien pero hasta cierto punto.
Publicar un comentario