¿Los Blops hacen que Linux no sea Software Libre?

Según Richard Stallman un Blop es:

"un código fuente que aparentemente es libre, pero dentro del mismo sólo hay ejecutable privativo."

Muchas veces se prestan a confusión las palabras de Stallman aunque lo que él trata de decir es que Linux no es 100% Libre porque hay código fuente que es privativo, aunque estoy seguro que en el momento en que alguién quiera cobrar por ese código fuente simplemente lo van a retirar así que para nada un blop es una amenaza a la libertad de Linux y me parece un paso intermedio para lograr una mayor usabilidad. Si luego Linux quiere dar un paso más hacía la libertad también los puede quitar.

Todo esto es solo para recordar que ese código fuente son drivers o firmware que se introduce con el fin de "hacer más amigable Linux" y porque muchas empresas no liberan su código Libre pero esto no va a hacer que algún día te cobren por usar Linux.

Las palabras de Stallman son muy radicales en cuanto a la libertad que debe tener el Software Libre a mi parece que esa Libertad es un beneficio pero para los desarrolladores y no la notan tanto los usuarios pero a futuro si puede ser muy importante para evitar que se infiltre código que luego resulte en una acusación por violación de derechos de autor.

Fuente:

Linux no es software Libre

Richard Stallman Linux Software Libre