Hasta ahora parece que el único inconveniente para que en Costa Rica se produzca energía eléctrica a partir de energía nuclear sería la ONU, los ecologistas, el desconocimiento de la gente, hacer al país un blanco fácil de terrorismo y Nicaragua (estoy seguro que lo van a tomar como una declaración de guerra de parte de Costa Rica).
Y es que ya muchos países en el mundo que buscan producir energía limpia ven a la energía nuclear como una buena opción para producir mayor energía a un menor costo ecológico aún sobre la generación de energía hidroeléctrica. Hay que dejar claro que toda creación de energía eléctrica tiene un costo o impacto ambiental, la energía hidroélectrica no es una excepción, causa un gran impacto en los ríos destruyendo ecosistemas.
La energía eólica es muy cara es muy limpia pero tiene un costo territorial, es decir se necesitan grandes extensiones de tierra, son pocos lugares en el mundo dentro de cada país en donde se puede aprovechar la fuerza del viento para producir eléctricidad y en Guanacaste (en Tilarán) en algún momento se va a acabar la tierra para seguir instalando generadores a partir de energía eólica no obstante hay países que aprovechan porciones de su mar para instalar aerogeneradores.
La energía solar es muy cara, para mí gusto es la que todos deberíamos tener en la casa, no obstante la contaminación se produce en el momento de producir el Silicio para las celdas solares. A pesar de esto, ya hay nuevas tecnologías que utilizan energía solar termoeléctrica que es mucho más limpia porque utiliza el calor del sol y el vapor de agua para producir eléctricidad.
También se ha hablado de producir energía a partir del Hidrógeno que posteriormente a su utilización en vez de CO2 se produciría agua pero hasta ahora esa energía contamina pero no en su utilización sino en su producción ya que se obtiene por electrolización del agua (que es doblemente caro utilizar energía eléctrica para producir Hidrógeno) o utilizando otros métodos que contaminan mucho.
La energía nuclear finalmente ocupa poco espacio pero potencialmente puede contaminar todo el país. La verdad que nunca me había pensado a pensar en como funcionaba hasta que vi el capítulo de los Simpson donde decía como se producía energía eléctrica en las plantas nucleares, no lo encontré pero si vi este otro video que explica:
Es muy simple
"La reacción nuclear produce calor en un elemento dado (uranio, etc) el cual se mete en un estanque de agua, el calor provoca la evaporación del agua, vapor que es utilizado para mover turbinas". (Abstracción para mayor detalle ver aquí)
El Costo de la energía nuclear es que siempre termina en manos de políticos o poderosos. Pero si ya convencieron a nuestro país de realizar excavaciones a cielo abierto es problable que el dinero nos mueva a convencernos de producir energía nuclear. A corto plazo la contaminación es menor con la energía nuclear (suponiendo que no ocurre ningun tipo de desastre) pero esos residuos producisdos por más pequeños que sean duran muchos años y hay que tener algún lugar para poder desechar esos residuos.
Para mí no es de asustarse mucho. Hay que recordar que en nuestro país se utiliza material radiactivo en hospitales (¿Quién no recuerda los muertos por la sobreirradiación por Cobalto?) y Universidades.
Artículos relacionados:
Pro energía Nuclear: Jovenes Nucleares
Contra la energía Nuclear: Energía Nuclear Cara y Peligrosa
ONU: Energía Nuclear Aumentará
energía nuclear Costa Rica
18 comentarios:
Creo que todo método alternativo de producción de energía tiene sus pros y contras, pero la producción por medio de energía nuclear es inconcebible.
Dios libre! De sólo imaginarme que pueda pasar otro Chernobyl pero en nuestro país, me pone los pelos de punta. No digo que hayan medidas de seguridad adecuadas para evitar estos desastres, pero siempre algo puede fallar.
Ojalá que a los anim..., digo, a los políticos de este país nunca se les ocurra, ni en broma, pensar en permitir algo así en Costa Rica.
Saludos,
En la Central nuclear de Chernóbil, del gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, ocurre una explosión de inmensa magnitud a nivel mundial; el reactor 4 aumenta su potencia sobrecalentando su núcleo y así explotando el hidrogeno de su interior. Su importancia histórica prevalece al tratar del único accidente en el mundo, con la categoría más alta (nivel 7) en la escala INES. Además de causar muertes y evacuación del territorio hasta quedar casi abandonado y llevar al cierre de la central, pues la radioactividad emanada llegó hasta varios países europeos. Chernóbil aún se encuentra contaminada, y países como Ucrania, Rusia y Bielorrusia sufre las consecuencias de casos de cáncer y degradación de la flora. Concluyendo que aún existen riesgos de accidentes nucleares a nivel mundial y quedan vigentes, aun pasado el tiempo, las consecuencias de estas actividades incentivando al uso de energías renovables y seguras.
Si nos ponemos a analizar uno por uno los métodos que existen para producir energía, vamos a encontrarnos con que todos tienen algún aspecto negativo. Pero ninguna de ellas se compara a la destrucción que puede causar un accidente en una planta de energía nuclear. Si suponemos que no se va a producir ningún accidente, considero que igualmente la energía nuclear lleva las de perder, ya que Costa Rica, un país conocido por sus bellezas naturales, debe preservarlas por encima de cualquier interés político o económico.
La idea de utilizar energía nuclear en Costa Rica no es de mi agrado. Hay muchas formas de crear energía y todas tienen sus puntos negativos ya que ciertamente dañan nuestro entorno, pero es impresionante los daños que puede causar un accidente nuclear. Es cierto que las otras formas de obtener energía dañan nuestro ambiente pero esta causaría que no se pudiera cultivar más, que muchas personas murieran y también daños futuros que no nos permitirían vivir mas en nuestro hermoso país. Así que opino que esta no es una opción, pero siempre queda en nuestras manos disminuir el consumo de energía para ayudar a nuestro ambiente.
No estoy de acuerdo con que hagan una planta nuclear en nuestro país, pues nosotros gozamos de una naturaleza limpia, e intacta, y de echo estamos luchando por mantenerla libre de deforestación y contaminación, si una planta de energía nuclear fuera instalada en nuestro país estaríamos perdiendo toda nuestra naturaleza.
Por otro lado, 24 años atrás nuestros padres y familiares pudieron presenciar la noticia más impactante, una explosión en una planta de energía nuclear en Chernobil, como consecuencia a dicha explosión tuvieron que evacuar la ciudad, para que las personas no sufrieran daños graves, pero aun así, sufrieron de deformaciones, enfermedades extrañas y canceres poco comunes. Las unidades de rescate de dicha ciudad actuaron rápidamente y eso fue de gran ayuda para esta ciudad, pues de no haber actuado de inmediato se hubieran perdido muchas vidas.
Ahora pensemos, Costa Rica es un país pequeño, y con una población un poco grande, si llegamos a tener dicha planta, y sucediera un accidente como el mencionado, ¿Que daños sufriría el país? ¿Tenemos las suficientes unidades para ayudar a que no provoque tantos daños? ¿A donde nos evacuarían? Costa Rica es un país pequeño, y se puede afectar todo el país con una simple explosión, y rápidamente se movería por centro America, no tendríamos a donde ir. Así que creo que antes de poner una planta aquí en nuestro país, deben analizar los daños que sufriría el país y como afectaría nuestra salud e incluso la de nuestros países vecinos.
El riesgo de implementar una planta de generación eléctrica por medio de energía nuclear es demasiado alto como para realizarla. Cualquier forma de producción de energía tiene un costo algunas mas que otras pero la que mas cuesta es la que no se tiene. Por lo tanto podemos tener energía que si bien su costo es alto su riesgo de muerte y destrucción no se comparan con el riesgo inherente de la energía nuclear. Y sabiendo que para poseer energía nuclear hace falta dinero, experiencia, orden y disciplina y los ticos no poseemos ningunas de las anteriores en el grado necesario como para tomar un riesgo tan grande.
Para mi la energía nuclear no es una buena solución porque, aunque es muy barata, es demasiado peligrosa por la contaminación que puede producir. Costa Rica es un país pequeño, que no tiene experiencia en temas tan delicados y complejos como la energía nuclear. Creo que seria mejor aprovechar otros tipos de energías renovables y menos peligrosas ya que Costa Rica respeta la naturaleza
Costa Rica siempre se ha identificado por ser un pais "verde y limpio" a mi no me parece la idea de usar energia nuclear cuando hay muchas otras formas de poder crear energia. Por mas barato que sea o mas facil de hacer, estariamos da.ando nuestro pais, lo cual haria que a final de todo no podamos seguir generando energia y tengamos mas problemas ambientales y nuevas enfermedades. El mundo se esta destruyendo por el caliento global y deberiamos de empezar a preocuparnos mas por eso en vez de terminar de arruinarlo, reitero, si ya hay otras formas de generar energia, mejor quedarnos con esas y cuidar el ambiente, en fin Costa Rica es un pais muy peque.o y no necesita nada de eso.
me parece que aunque la energia nuclear causa menos da;os si ocurre un accidente el da;o a nuestro medio ambiente y nosotros mismos seria mayor que utilizar cualquiera de los tipos de energia mencionados anteriormente. este metodo no es seguro y no es bueno arriesgarse a perder toda una region por intentar algo nuevo que no es seguro.
el riesgo es muy alto. no me parece por por lo mismo que paso en chernobil es un risgo que no se puede tomar, ya que ellos van a llegar a sobre explotar la fabrica y pueden causar una grave explosion.y pues bien afectar a todo el pais y llega al risgo que pueda afectar los limites de costa rica. ahora ahorar energia. esta bien es un pro, pero sinceramente pienso que es un risgo muy alto.
Juan Monge 10C
Toda conversión a energías limpias va a ser costosa. Nuestros políticos deben comenzar a pensar en eso.
La energía nuclear en Costa Rica... no estamos preparados aunque se puede dar por concesión amparados al TLC, solo imaginémonos el futuro.
En mi opinión el establecer una planta nuclear en nuestro país no es una idea muy coherente o realista, Costa Rica es caracterizado por sus bellezas naturales y sus formas verdes de utilización de energía ( como por ejemplo: sacar el combustible o energía de esses animales, por lo general de vaca, o el aprovechamiento de las cuencas hidroelectricas entre otras formas verdaderamente más aprovechables y realistas que una planta nuclear, y aunque son de tipo mas pequeño son una mejor opción).
Y por otro lado todas las formas de extracción de energía tienen sus pro y sus contra, es decir; se puede mencionar el ingreso o la facilidad con la que accesariamos a dicho resultado, pero también debemos mencionar que dependiendo del tipo de energía utilizado el suelo, el ecosistema y el país en general se vera afectado por tal implemento. Los suelos de nuestro país se veran también afectados, y esto nos creara un efecto negativo a largo plaso.
Se sabe que buscar nuevas opciones de obtención de energía es un avance para el país pero también tenemos que tomar en cuenta que pasara con el, en los años proximos. En mi opinión se puede encontrar una nueva forma de obtención de energía menos dañina o nociva.
Costa Rica es el tercer país mas ecológico del mundo, no podemos bajarnos al nivel de crear energía nuclear, eso para mi no es la solución. Pude que al momento de producción no haga tanto daño pero que pasa si falla, si provoca una catástrofe en Costa Rica que es un país pequeño lleno de biodiversidad, imaginen el daño que puede provocar.
Como bien dice el articulo toda producción de energía causa un impacto en el ambiente,pero también trae su buenos efectos: la energía solar: las celdas al ser producidas contaminan pero a la hora de dar energía da grandes beneficios ya que usan la energía del sol, la eólica, puede ocupar bastante espacio pero genera energía del movimiento de turbinas por el viento. Es como un balance nos quita y da.
Costa rica un país verde lleno de belleza. Así somos reconocidos, y pensar que con tan solo la falla de una planta nuclear podemos quitarnos esa gran fama, que en mi opinión da mucho orgullo. No dejemos que haya plantas nucleares, en Costa Rica no hay necesidad de una,nosotros tenemos maneras mas eficiente y menos dañinas de producir energía.
Maria Fernanda Clot "10B" dijo...
Estoy deacuerdo en la energia nuclear, como desarrollo de un Pais, siempre y cuando NO produzca ningun desastre ( Hiroshina 1945 o Chernobil-Union Sovietica 1986).
Sin embargo pienso que,esto produce muchos años,y que CR no tiene un lugar para desecchar esos residuos.
Por lo tanto NO me parece la energia nuclear en CR.Es sumamente peligrosa.Ademas,CR en naturaleza debemos conservarla.
Si me parece la innovacion de los autos electricos,para bajar el nivel de contaminacion ambiental, en pro de la Ecologia y para reducir costos (economicos)con respecto al costo de la gasolina o Diesel.
Me encanta la idea de construir casa o edificios ecologicos, en donde la energia es solar (se utiliza el calor del sol).
Pablo Tortós 10-c
La energía nuclear en Costa Rica es una idea muy peligrosaa. Hay millones de maneras de producir energía,no todas tan peligrosas y apesar de que sea o no más o menos nocivo para el ambiente a corto o alrgo plazo hay que pensar en los daños que podría causar a la población. Es decir, imaginense que se diera el caso de un accidente como el de Chernovíl en C.R., seria algo catastrófico ya que afectaría a todo el país y habría una cantidad de muertes inmensa.
La energía nuclear en sí es algo sumamente nocivo psra los organismos vivos y la naturaleza y apesar de que pueda ser una poderosa fuente d energía,no nos debemos de arriesgar, ¿¿o acaso no se pueden imaginar como se veria Costa Rica si hubiera uno de estos accidentes nucleares?? A m´´i me produciría una profunda tristeza pensar en todos los animales bellos de Costa Rica sufriendo, animales naciendo con deformidades, y ver a mis propios compatriotas con deformidades o incluso saber que mis hijos tienen grandes posibilidades de nacer con algún problema severo, y todo por que no quisimos cuidar nuestro medio ambiente, por querer "desarrollarnos" cuándo realmente nops deberíamos de preocupar por prosperar de una manera sana.
Hay muchas más maneras de producir energía que usando la energía nuclear, y pienso que muchas de ellas incluso pueden ser más económicamente posibles para Costa Rica que la energía nuclear.
La energía nuclear representa un gran costo para el país y este dinero se uede usar para ayudar a los necesitados.
Si Costa Rica nunca ha tenido la necesidad de poner una planta de energía radioactiva, entonces ¿Por qué tendría que ponerla ahora? Al ver las catástrofes que han ocurrido por culpa de elementos químicos que son parte de estas plantas, intencional o no-intencionalmente, ¿Por qué creer que es válido arriesgar la vida por algo que no es necesario? Pero parece que entre más Costa Rica trata de buscar avances, más se acerca a cosas que exponen su reputación ambiental. Entonces por esto es que en muchas ocasiones hay que pegarse el golpe antes de poder ver claramente los daños que traen algunas cosas. Pero si ya hemos sido testigos de desastres tan terribles derivados de la energía nuclear, no hay que dudar un segundo para decir: No, no quiero exponerme a eso.
Que bueno que tengan claro cuales son los pros y los contras de cada tipo de producción de energía. Pero hay que tener en cuenta que la energía eléctrica es muy importante para el desarrollo del país. Las descisiones de energías limpias o no deben ser descisiones a largo plazo para evitar que en el futuro tengamos apagones y cortes de electricidad, pero insisto de nada sirve usar un auto eléctrico si para producir esa eléctricidad usamos gasolina que es lo que ha estado haciendo Costa Rica en los últimos años.
Kerry Ruhlow 10C
Sinceramente no estoy de acuerdo con que pongan una planta nuclear en nuestro país, ya que aunque sea una forma muy barata de producir energía, si pasara un accidente y sucediera algo como lo que paso en Chernóbil, no se podrían pagar los daños al ambiente, la ciudad, muertes, heridos, etc.
Hay muchas formas más de producir energía que funcionan para Costa Rica, entonces, ¿para qué hacer una panta nuclear? No tiene sentido.
Publicar un comentario