A pesar de que la ciencia todavia no tiene la capacidad de demostrar con certeza que el ser humanos es producto de la Evolucion de un Primate, asi lo han afirmado durante mucho tiempo pero hay que aclarar que es solo una teoria y no una verdad absoluta pero esta posibilidad le abre la puerta de par en par a las religiones que dicen que el hombre es producto de la "creacion divina".
Pero bueno ahora los cientificos en su afan de defender lo indefendible (alguien dijo que a los cientificos le pagan por especie) he visto que en este campo la ciencia es casi como otra religion. Ya que hay que tener mucha fe para creer en la evolucion humana.
He buscado varias fuentes no apoyadas por la comunidad cientifica o por lo menos no se han pronunciado aun, pero que tratan de explicar porque hasta ahora no hay evoluciones o mutaciones en el mundo animal o en el ser humano.
El Fin de la Evolucion Humana
La Evolucion animal pudo haberse estancado hace 2000 millones de años
Saquen sus conclusiones pero yo creo que la evolucion no existe, y van a decir, y que los dinosaurios, y que los esqueletos del la evolucion del hombre. Eso prueba que esos animales puede que hayan existido pero no que hayan evolucionado pero si que se extinguieron, asi puede ser que los huesos de los seres humanos encontrados hayan sido solo una raza humana extinta (como que los chinos o los enanos se hayan muerto todos). Lo que trato de decir es que aun nadie puede decir que tal u otra teoria es una tonteria porque ninguna de las dos las podemos corraborar, ademas que si es cierto que los seres humanos tenemos la necesidad psicologica de Dios. O por lo menos hasta ahi llega la ciencia con respecto a Dios. Asi que los cientificos que creen que todo lo saben no pueden tampoco hacer afirmaciones incomodando a personas que si creen porque esto es un tipo de "Evangelizacion de la Evolucion".
Los seres humanos hemos subestimado por mucho tiempo a nuestros antepasados creyendonos mas inteligentes que ellos, tanto asi que hay personas que creen que las piramides las hicieron los extraterrestres o las Lineas de Nasca las hicieron los marcianos. No señores fue el ser humano y no somos mas evolucionados que ellos, solamente somos mas cientificos que ellos.
15 comentarios:
Que post más bueno lleno de información pero corto! Muy preciso felicitaciones, en cuanto a este tema yo no sabía esa información, es muy interesante no hay ninguna prueba de evolución? los científicos de esta área creen en algo que es imposible para ellos comprobar, yo creo en Dios y tampoco se puede confirmar su existencia de manera certera pero acaso cuando están en apuros no le rezan a Dios, yo sí y he sentido que me escucha, que me ama talvez sea sólo un factor psicológico pero no me importa si me siento muy bien y no me afecta de manera negativa! En mi caso rezo casi a diario y me sirve para reflexionar, se los recomiendo o aunque sea que mediten en la noche salu2
Gartuz, cierto que la Evolución es muy difícil de probar, ya que implica magnitudes de tiempo que son difíciles de imaginar (millones de años), pero, si lo que Ud dice es cierto, los seres humanos actuales y todos los animales actuales, debieron en algún momento compartir el planeta con los dinosaurios. ¿Por qué nunca se han encontrado fósiles de esas especies (actuales) que sean tan antiguas como las otras? Los fósiles se pueden fechas de muchas formas, en particular, el carbono 14 es bastante confiable. Diay ¿dónde están los fósiles humanos de hace cientos de millones de años? ¿O bien, de donde salimos nosotros?
Por cierto, si lee cuidadosamente, los dos artículos que cita Ud, dan por un hecho la evolución. Lo que están discutiendo ahí son "detalles", pero al contrario de sus argumentos, parten de la evolución como un hecho.
Finalmente, la religión y la ciencia no son enemigas, porque cada una trabaja (o al menos, debería trabajar) en áreas distintas. Por ejemplo, ¿sabía que quién propuso por primera vez la teoría del Big Bang, era un sacerdote católico"?
Creo que es otra religion mas la ciencia porque la Iglesia Catolica con tal de proteger su imagen escondio muchos pedofilos, ¿acaso los cientificos son mas honestos? Ellos son seres humanos y tienen intereses que defender:
No he verificado las fuentes pero aqui se puede ver un ejemplo de algo que puede ocurrir:
Hombre de la epoca de los Dinosaurios
Jajajaja... Gartuz, es un chiste para el día de los inocentes gringo (April's fool).
Mae, ¿Ud cree que a los científicos les pagan por inventar cualquier vara, sin pruebas ni nada?
Ud simplemente se traga fácilmente cualquier cosa con tal de que pegue con lo que YA cree de antemano.
¿Y qué diablos tienen que ver los pedófilos con el link que yo le puse? Mi punto es que hubo y hay científicos brillantes que también tienen convicciones religiosas. El problema es que hay que tener criterio para no tomarse la religión fuera de contexto...
Algo asi me dijeron que era del dia de los inocentes pero lo puse pensando y para hacer ver que no solo la Iglesia Catolica miente o no dice la verdad, yo soy el que no me trago todo lo que dicen los cientificos.
Los cientificos pueden tratar de demostrar algo pero el metodo cientifico no se le puede aplicar a la evolucion porque no se le puede aplicar la observacion.
Terox lo que sino entiendo es si cuando hablan de que no hubo seres humanos en esa eopoca estan hablando por pruebas de Carbono 14 o por la capas de Roca que separan unos fosiles de otros. Porque la segunda se ha demostrado que no es tan valida cuando hay mucha precipitacion.
Al Big Bang tampoco se le puede aplicar la observación, pero uno puede usar los indicios.
Diay, si Ud va por el campo, y se encuentra unos tizones y ceniza, puede decir casi con seguridad que ahí hubo fuego, ¿no?
Igual como le demostraron a Burgos que había matado a la doña....
De las dos. Vea, yo no soy experto en esos campos, pero de seguro los maes toman en cuenta un montón de cosas. Además, con sólo un contraejemplo, UNO que aparezca, se podría refutar que nunca coexistieron dinosaurios y humanos. Si se han encontrado tantos fósiles de dinosaurios y de humanos, cómo es que nunca se han encontrado juntos?
No sólo eso, Ud dice que había seres humanos hace un millón de años y eran exactamente iguales que los de ahora. Diay, si en efecto se han encontrado fósiles de homínidos DISTINTOS, y se pueden fechar (por cualquier método que Ud quiera), por qué NUNCA han aparecido fósiles humanos que se puedan fechar igualmente hace un millón de años?
Pero lo que no se cuales seran o no bromas:
Por ejemplo este articulo:
http://www.ldi5.com/e/paleo/e_prints.php
A ver si alguien me dice que es mentira o que realidad, yo he escuchado del Hombre de Moab del que hace referencia el primer articulo.
Diay, Gartuz, probablemente mezclan mentiras con verdades, así es más fácil que se las traguen todas juntas. Por ejemplo, el Oreopithecus en efecto es una especie de mono, pero bastante más pequeño que un humano.
Me encontré un sitio que se llama evowiki, para tratar estos temas. Ahí dice que el hombre de Moab en efecto, eran dos esqueletos modernos pero en una tumba TALLADA en la piedra, no DENTRO de la piedra misma.
Me imagino que éste es un error recurrente en este tipo de "hallazgos". Ojo que también existen las falsificaciones descaradas. Me llama la atención que ahí en esa página mencionen fósiles de homínidos de 3,5 metros de alto. Esto me recuerda bastante al Gigante de Cardiff.
Para muestra un botón, en uno de los enlaces, a los "descubrimientos" de un tal Ed Conrad, hablan de un Cerebro Humano Petrificado. Lo cual, por supuesto, es imposible. El tejido "blando" se descompone, lo único que se puede petrificar en un animal son los huesos (¿alguna vez ha oído hablar de un cerebro de dinosaurio petrificado?). Saque Ud sus propias conclusiones sobre la seriedad de esa gente...
Ahora sí el terox me puso a pensar la próxima confirmare mejor mi fuente pero y porque no creer que una mente superior las haga aparecer, muchas especies se descubren hoy en dia, acaso es imposible que algo nuevo exista, se que es una idea muy volada pero acaso la evolución selectiva no es una idea loca también? y quién a descubierto un fósil de una etapa intermedia en la evolución humana? la vida en definitiva es todo un misterio! lo más importante es disfrutarla dia con dia y aprender un poco para ser más cultos! gracias por las aclararaciones amore... digo terox
PD: Debería haber una historia de esos alteregos!
Carlos, filosóficamente uno puede pensar, y es imposible demostrar lo contrario, que el universo y la Tierra acaba de ser creado hace cinco minutos, con todo y fósiles, y los recuerdos mismos de cada uno de nosotros.
Pero, ¿por qué Dios nos engañaría de esa forma? Yo prefiero pensar que el Universo (y su historia) tiene una lógica que es posible entender...
Eso también tiene implicaciones "prácticas". ¿Para qué investigar nada si de todas formas la respuesta es que "tal cosa es así" porque así quiso Dios?
Es que y porque nos estaria engañando? Que no tengamos la informacion servida en bandeja es fantastico, se nos da la oportunidad de descubrir!
Yo entiendo tu punto de vista porque en ocasiones he sentido que soy parte del juego de Dios
Talvez la logica de la creacion todavia ha pasado por la mente de alguien, las cosas cambian constantemente lo que es bueno hoy no lo es mañana!
Carlos, mi punto de vista es, precisamente, que es posible encontrar la lógica del Universo a través de la Ciencia.
Publicar un comentario